摘 要：农业与乡村的关系这一古老的问题已经成为一个现代社会“经常性的困惑”, 是必须要加以解释的命题。随着农业工业的衰败与边缘化、农业政策的工业偏好与都会偏好以及农业政治意识形态的日趋式微, 乡村“农业去中心化”似乎已经成为一种主流。与“去农业化”险些同时泛起的则是农村经济的“后农业式”生长, 包罗乡村工业化生长、零售、服务业生长, 即农业的后生产性, 也包罗乡村空心化、边缘化等乡村的衰败趋势。农业去中心化以及多样化的乡村生长类型均说明传统的农业与乡村关系正在发生巨变, 需进一步评估这种变迁对乡村转型带来的庞大影响以及可能泛起的结果。

一直以来, 农业与乡村的关系似乎是一个不用过多说明的问题。因为农业一直是区分乡村特性的重要指标, 是乡村最重要的景观部门, 乡村的焦点就是农业经济的存在。也即, 对于农村来说, 农业是初始的、第一性的工具, 没有农业也就没有农村。

1可是, 近二、三十年的生长履历不停提醒我们, 农业与乡村的关系并不是如此简朴明晰, 可以用一句话讲清楚的问题。这个看似基本的问题, 在履历上会遭遇这么几个刺激:第一, 农业对部门乡村来说可以不是第一性的, 甚至是几近消失的工业, 好比工业化乡村, 旅游型乡村, 都市里的乡村;第二, 农业并纷歧定与乡村重叠, 好比都市农业区, 市民农业;第三, 国家看待农业与农村态度的矛盾性, 即一方面从GDP角度出发, 国家重点生长的是非农工业, 或直接勉励农村走非农化门路;另一方面农业作为基础工业, 在粮食宁静、社会稳定等方面饰演着无比重要的角色。因而可以说, 农业与乡村的关系这个古老的问题已经成为一个现代社会“经常性的困惑”, 是必须要加以解释的命题。

一、农业与乡村的关系梳理来看, 从波兰尼关于市场的“嵌入”与“脱嵌”, 以及市场、市场经济、市场社会等观点入手, 联合大转型的政治与经济起源分析, 有助于我们更好的明白农业与乡村之间的庞大关系变迁。在十九世纪之前的前资本主义阶段, 市场及其经济只是社会系统的一个有机组成部门, 是“嵌入”在整体社会关系之中的, 波兰尼甚至认为“直到中世纪竣事之时, 市场都未曾在经济体系中饰演过重要角色”。2不外自十九世纪以后, 随着自由放任、自发调治的市场经济体系的逐步建设, 恒久稳定的社会结构也逐渐被打破了, 这一历程体现被波兰尼形容为“脱嵌”的市场如脱缰的野马, 开始脱离以致凌驾于社会之上, 乡村固然也不破例。

这一从“嵌入”到“脱嵌”的历程中, 关键在于市场与社会的关系发生了基础的变化, 即当市场“嵌入”在社会之中时, 零星的市场只管存在, 却是附属于社会的。然而随着市场从社会中“脱嵌”, 社会的运转反而受市场的支配, 社会也就演酿成了“市场社会”, 并出现杂乱甚至解体的危险。市场由“嵌入”到“脱嵌”的历程, 也是市场、市场经济、市场社会的演化历程。

从波兰尼的理论出发, 我们可以看到, 进入近代之后, 每一个乡村险些都被卷入了市场经济的洪流中, 发生的直接结果那就是类似于市场与社会、农业与乡村的关系也履历了互嵌、脱嵌的历程。第一、农业是一种与众差别的工业, 是一种特殊的经济类型。3乡村是人类聚落生长中的一种低级形式, 人们主要以农业为主, 所以又称为农村。可以说, 在很长的历史时期, 农业与乡村的关系很是密切, 甚或经常有人把农村简朴看成是纯粹谋划农业的地方, 认为农村就等同于农业, 农村人就是从事农业劳动的农民。

这个时期农业和乡村是互为嵌入的, 乡村的性质体现为生产性和生活性的重合, 即乡村就是农业生产, 因为只有乡村才可以为农业生产提供条件, 从自给自足到互惠互利都需要乡村作为保障;农业就是乡村, 农业生产和农村生活是重合的, 生活就是围绕农业生产展开的, 乡村同时是生活性的, 是熟人社会关系中的, 乡村熟人社会关系为村民提供了举行生发生活的社会支持。因此, 在这种农业与乡村精密相连的关系基础上形成的配合体还体现在:农业只管作为一种工业, 担负着提供粮食的重任, 但该阶段的农业生产主要并不是遵循市场经济的效率、利润原则, 而是以生存配合体的互惠、相助为焦点。

农业与乡村的互嵌或者说农业乡村则说明晰, 农业作为一种经济行为, 既以乡村作为一种地域基础, 同时也把乡村生活编织进生产领域, 使得乡村的生产和生活行为交织在一起。第二、农业商品化之后, 乡村与农业互嵌格式逐步解体, 详细体现在:农业生产的目的主要是为了满足外部庞大的市场需求, 其生产和销售行为逐步脱离乡村。农业逐步市场化, 这意味着农业可以从乡村中“脱嵌”出来, 这一历程体现在农业工业化和专业化的市场生长, 导致一部门农村劳动力开始从农业中解放出来, 不必再与农业捆绑在一起, 而是可以自由地迁移到非农工业和都会中;农业市场化需要农业技术为支撑, 举行集约式生长, 这意味着在同样的土地面积上, 农业产量是已往的几倍、几十倍, 这就导致大大降低了农产物的价钱。于是, 我们可以发现, 一方面农业成为极小一部门为了粮食谋划性生产而规模化的人所依赖的生活方式, 另一方面不少农村土地闲置、农业经济运动的十分零星、甚至农业仅仅成为留守女性和老人就业的主战场, 从而使得乡村成为一个“被遗弃的世界”。

乡村不再是可以为农业生产提供便利的生产性单元, 也不再饰演着熟人社会的角色, 换句话说, 乡村不再是可以为住民提供生发生活的社会支持单元。乡村与农业互为需要的关系逐步消解了, 农业成为工业生产中的一个部门, 从这意义上讲, 乡村转型的本质甚至。

本文来源：天博综合体育官方app下载-www.tcbanjiagongsi.com